의료사고 감정 업무가 곧 개별 사건의 배상책임 판단은 아닌 이유

한국의료분쟁조정중재원이 의료사고 감정 업무를 맡는다는 사실은 기관의 역할을 설명해요.

하지만 그 사실만으로 특정 사건에서 의료과실이 인정되거나 손해배상 책임이 확정되는 것은 아니에요.

기관의 설립 목적과 개별 사건의 결론은 서로 다른 내용으로 살펴봐야 해요.

기관의 목적과 감정 업무

공공기관인 의료중재원은 의료사고 피해를 신속하고 공정하게 구제하는 한편, 보건의료인이 안정적으로 진료할 수 있는 환경을 마련할 목적으로 설립됐어요. 기관의 공고는 의료사고 감정 업무를 수행할 상임감정위원을 모집한다고 밝혀, 감정이 기관 업무에 포함된다는 점도 보여줘요.

여기서 ‘감정 업무’는 기관이 수행하는 기능을 가리키는 말이에요.

기관이 그 업무를 한다는 안내와 어떤 사건에서 어떤 판단이 내려졌는지는 구별해야 해요. 설립 목적에 피해 구제가 적혀 있더라도, 그것이 모든 사건의 피해나 책임을 이미 인정했다는 의미는 아니에요.

예를 들어 의료사고를 겪은 사람이 기관의 감정 업무를 알게 됐다고 가정해 볼게요.

그 정보로 확인할 수 있는 것은 의료중재원이 감정을 맡는 기관이라는 점이에요.

그 사실만으로 그 사람의 사건에서 과실이나 배상책임이 인정됐다고 결론 내릴 수는 없어요.

관련 사이트: 의료사고변호사

따라서 기관의 역할을 묻는 설명과 개별 사건의 책임에 관한 판단을 같은 것으로 받아들이지 않는 것이 중요해요. 공개된 설립 목적이나 업무 안내는 기관의 성격과 기능을 설명하는 자료로 읽으면 돼요.

자주 묻는 질문

의료중재원은 어떤 목적을 위해 설립됐나요?

의료사고 피해를 신속하고 공정하게 구제하고, 보건의료인이 안정적인 진료환경에서 일할 수 있도록 하는 것이 설립 목적이에요.

감정 업무를 한다면 제 사건의 배상책임도 인정된 건가요?

아니에요. 감정 업무를 수행한다는 설명은 기관의 역할을 나타내며, 그 자체가 특정 사건의 의료과실이나 손해배상 책임을 인정한 결론은 아니에요.